Sentenza — n. 43192/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO BRUNO nato a NAPOLI il 25/10/1949 avverso la sentenza del 24/02/2023 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza indicata in epigrafe il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Napoli ha applicato a Bruno Esposito la pena concordata dall'imputato con il Pubblico ministero per due episodi di bancarotta fraudolenta aggravata; - che l'unico motivo del ricorso dell'imputato, che sostiene l'erronea applicazione dell'articolo 445 cod. proc. pen. in relazione all'applicazione della pena accessoria prevista dall'art. 216, ultimo comma, R.D. 267/1942 e alla condanna alle spese processuali è fondato, in quanto, essendo la pena applicata inferiore ai due anni di pena detentiva, il giudice non poteva pronunciare condanna al pagamento delle spese del procedimento disporre l'applicazione di pene accessorie e di misure di sicurezza ai sensi di quanto disposto dall'art. 445 cod. proc. pen.;
Regesto Legislator
Generato dall'IAarticolo 445 cod. proc. pen, art. 445 cod. proc. pen; Sentenza — n. 43192/2023 — snpen · Corte di Cassazione: proc. pen. in relazione all'applicazione della pena accessoria prevista dall'art. 216, ultimo comma, R.D. 267/1942 e alla condanna alle spese processuali è fondato, in quanto, essendo la pena applicata inferiore ai due anni di pena detentiva, il giudice non poteva pronunciare condanna al pagamento delle spese del procedimento disporre l'applicazione di pene accessorie e di misure di sicurezza ai sensi di quanto disposto dall'art. 445 cod. proc. pen.;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO BRUNO nato a NAPOLI il 25/10/1949 avverso la sentenza del 24/02/2023 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che con la sentenza indicata in epigrafe il Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Napoli ha applicato a Bruno Esposito la pena concordata dall'imputato con il Pubblico ministero per due episodi di bancarotta fraudolenta aggravata; - che l'unico motivo del ricorso dell'imputato, che sostiene l'erronea applicazione dell'articolo 445 cod. proc. pen. in relazione all'applicazione della pena accessoria prevista dall'art. 216, ultimo comma, R.D. 267/1942 e alla condanna alle spese processuali è fondato, in quanto, essendo la pena applicata inferiore ai due anni di pena detentiva, il giudice non poteva pronunciare condanna al pagamento delle spese del procedimento disporre l'applicazione di pene accessorie e di misure di sicurezza ai sensi di quanto disposto dall'art. 445 cod. proc. pen.;
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente alle pene accessorie di cui all'art. 216, ultimo comma, legge fallimentare, che elimina. Così deciso il 04/1