Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 43175/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43175/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43175/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPPALARDO AGATA RITA nato a MESSINA il 17/06/1966 avverso la sentenza del 06/03/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Messina ha confermato la sentenza del Tribunale di Messina del 9 dicembre 2021 che aveva affermato la penale responsabilità di Agata Rita Pappalardo per il reato di sostituzione di persona e, ritenuta la recidiva specifica, infraquinquennale e reiterata, l'aveva condannata alla pena di giustizia; - che il primo motivo del ricorso dell'imputata, con il quale la ricorrente denunzia la violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché, oltre ad essere particolarmente generico, si presenta come riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dai giudici di merito (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso, con il quale la ricorrente denunzia vizi di motivazione in ordine alla commisurazione della pena inflitta, è manifestamente infondato, perché inerente ad asseriti difetto o contraddittorietà e/o palese illogicità della motivazione non emergenti dal provvedimento impugnato (in particolare, il giudice di merito ben chiariva le motivazioni che avevano portato all'afflizione di quella pena; si veda pag. 4); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 192 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 43175/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 192 cod. proc. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché, oltre ad essere particolarmente generico, si presenta come riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dai giudici di merito (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso, con il quale la ricorrente denunzia vizi di motivazione in ordine alla commisurazione della pena inflitta, è manifestamente infondato, perché inerente ad asseriti difetto o contraddittorietà e/o palese illogicità della motivazione non emergenti dal provvedimento impugnato (in particolare, il giudice di merito ben chiariva le motivazioni che avevano portato all'afflizione di quella pena; si veda pag. 4); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione sostitutiva revisione della sentenza penale adeguamento della pena riesame dell'entità pena recidiva nell'infrazione sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 192 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPPALARDO AGATA RITA nato a MESSINA il 17/06/1966 avverso la sentenza del 06/03/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Messina ha confermato la sentenza del Tribunale di Messina del 9 dicembre 2021 che aveva affermato la penale responsabilità di Agata Rita Pappalardo per il reato di sostituzione di persona e, ritenuta la recidiva specifica, infraquinquennale e reiterata, l'aveva condannata alla pena di giustizia; - che il primo motivo del ricorso dell'imputata, con il quale la ricorrente denunzia la violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché, oltre ad essere particolarmente generico, si presenta come riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dai giudici di merito (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata); - che il secondo motivo di ricorso, con il quale la ricorrente denunzia vizi di motivazione in ordine alla commisurazione della pena inflitta, è manifestamente infondato, perché inerente ad asseriti difetto o contraddittorietà e/o palese illogicità della motivazione non emergenti dal provvedimento impugnato (in particolare, il giudice di merito ben chiariva le motivazioni che avevano portato all'afflizione di quella pena; si veda pag. 4); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis