Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43126/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to file within the statutory 45-day limit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43126/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed late, missing the statutory deadline. The appellant challenged a criminal conviction for environmental offenses, but the appeal was lodged on May 22, 2023, after the 45-day period expired on May 20. The court ruled that filing outside the prescribed time limits renders the appeal inadmissible under the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585 comma 1 lett. b) e 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible, and the appellant is liable for procedural costs and fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory time limit inadmissible appeal criminal procedure code procedural deadline azione di responsabilità gestione dei rifiuti irresponsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585 comma 1 lett. b) cod. proc. pen.
pen., la proposizione dell'impugnazione senza l'osservanza della disposizione di cui all'art. 585 cod.
Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 591 comma 1 lett.
Art. 544 comma 2 lett. c) cod. proc. pen.
Invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 6 maggio 2023, con riserva di deposito dei motivi, ex art. 544 cod.
art. 544 cod. proc. pen
Invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 6 maggio 2023, con riserva di deposito dei motivi, ex art. 544 cod. proc. pen., in giorni trenta.
art. 585 cod. proc. pen
pen., la proposizione dell'impugnazione senza l'osservanza della disposizione di cui all'art. 585 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36696/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for riot and property damage as fact-based complaints and excessive sentencing are inadmissible.
Ordinanza — n. 4508/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction due to lack of critical analysis of arguments.
Ordinanza — n. 46439/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to factual complaint and excessive fine claims.
Sentenza — n. 49307/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and failure to request specific mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 33319/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal signature by defendant violating mandatory defense counsel requirement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALTAS TAWFIK NESSIM AZER nato il 07/12/1953 avverso la sentenza del 06/03/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAi-dato avviso alle parti; t udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Rilevato che Faltas Tawfik Nessim Azer ha proposto, a mezzo del difensore di fiducia, ricorso per cassazione, depositato in data 22 maggio 2023, avverso il provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Brescia ha confermato la sentenza del Tribunale di Cremona con la quale è stata affermata la penale responsabilità del ricorrente per il reato di cui agli artt. 110 e 256 comma 1, lett.

a) b) e comma 2, del d.lgs. 152 del 2006. Considerato che, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché proposto senza l'osservanza dei termini per l'impugnazione, ai sensi degli artt. 585 comma 1 lett.

b) e 591 comma 1, lett. c), cod. proc. pen. Invero, la sentenza impugnata è stata pronunciata in data 6 maggio 2023, con riserva di deposito dei motivi, ex art. 544 cod. proc. pen., in giorni trenta. Le motivazioni sono state depositate nei termini e il termine per proporre impugnazione, di quarantacinque giorni fissato dall'art. 544, comma 2 lett.

c) cod. proc. pen., spirava in data 20 maggio 2023. Il ricorso per cassazione, depositato in data 22 maggio 2023, è dunque tardivo. Ai sensi dell'art. 591 comma 1 lett.

c) cod. proc. pen., la proposizione dell'impugnazione senza l'osservanza della disposizione di cui all'art. 585 cod. proc. pen. è causa di inammissibilità del ricorso. Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 22 settembre 2023 Il consigliere estensore Il Preside