Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43057/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking abstract principles without favorable effects under Art. 373 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43057/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the first-instance judgment violated procedural law due to the omission of a seizure report, claiming this required the sentence's annulment. The court rejected this claim because the argument sought abstract legal principles lacking favorable effects and was deemed too generic to overcome the inadmissibility threshold.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 373 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.; Appeals based on abstract legal principles devoid of favorable effects are inadmissible if they lack specific factual grounding.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility omitted seizure report abstract legal principles procedural violation claim Cassa delle ammende condono delle spese procedurali censure procedurali procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 373 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge processuale penale in riferimento all'art. 373 comma 1 lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50564/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds under Art. 448 CPP regarding sentencing application.
Ordinanza — n. 46383/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic challenges to trial court's evidence evaluation.
Ordinanza — n. 33483/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on resistance to public official charge.
Ordinanza — n. 8365/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding statutory mitigation clause.
Ordinanza — n. 26292/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being structurally generic and substantively specific regarding facts and penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorso proposto da: ANSELMI MAURIZIO nato a TERNI il 22/01/1975 avverso la sentenza del 21/06/2022 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputato Anselmi Maurizio ricorre avverso la sentenza del 21.06.2022 con cui la Corte di appello di Perugia ha confermato la pronuncia di primo grado del Tribunale di Terni emessa in data 26.06.2020 che aveva accertato la responsabilità dell'imputato per il reato - così riqualificato il fatto - di tentato furto aggravato di una porta di ferro di un condominio, esposta alla pubblica fede, e lo aveva condannato alla pena di mesi due di reclusione ed euro 60 di multa, concesse le attenuanti generiche, ritenute equivalenti all'aggravante e alla recidiva contestate. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso che deduce violazione di legge processuale penale in riferimento all'art. 373 comma 1 lett.

c) cod. proc. pen. per omessa redazione del verbale di sequestro — che dovrebbe comportare l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata - è inammissibile in quanto tende ad ottenere enunciati di principio privi di effetti favorevoli, stante peraltro la sua assoluta genericità; Letta la memoria difensiva pervenuta in atti che indica ragioni che non consentono di superare l'indicato profilo di inammissibilità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di curo tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,