Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43031/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and mere complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43031/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's qualification of the bankruptcy-related offense was flawed and the sanctioning treatment was inappropriate. The court rejected these claims as generic, repetitive of arguments already dismissed in the appellate judgment, and lacking the specific argumentation required for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 368, 369 c.p.p.; Appeals based on generic complaints or mere expressions of dissatisfaction without specific argumentation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds mere complaints repetition of arguments lack of specific argumentation bankruptcy offense court costs sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 369 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36536/2024 — snpen
Italian Court dismisses extraordinary appeals against cassation rulings as they lack factual error grounds.
Ordinanza — n. 38239/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation between challenged decision and appeal arguments.
Ordinanza — n. 19258/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising prescription after second-instance judgment without other grievances.
Ordinanza — n. 51125/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for alleging factual errors in evidence evaluation.
Ordinanza — n. 42945/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to prior settlement of appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FUZIO GIUSEPPE nato a ANDRIA il 13/05/1969 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIRITO Rilevato che Fuzio Giuseppe ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ha confermato la condanna dello stesso per il reato di cui all'art. 217 I.f. così qualificato il fatto originariamente contestato ai sensi degli artt. 216 comma 1 n. 2, 16 comma 3 e 220 L. Fall., ritenuto assorbito il reato di cui agli artt. 16 e 220; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta vizio di motivazione relativamente alla qualificazione giuridica del fatto nonché del trattamento sanzionatorio è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici.

Esso inoltre non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto ed è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso, laddove essi non considerano, per altro verso, che il fatto è stato già riqualificato ai sensi dell'art. 217 I.f.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 o