Italian Court dismisses appeal as groundless repetition of rejected arguments regarding sentencing methodology for attempted crimes.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal was deemed a mere repetition of arguments already rejected at the appellate level. Mouhim Amine challenged the conviction for attempted murder, theft, and fraud, arguing the court failed to specify the sentencing calculation method for the attempted crime. The court rejected this as non-specific and unfounded, noting that established jurisprudence allows either a direct or bifasical method for attempted crimes without violating legal requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364 c.p.p.; Art. 596 c.p.p.: An appeal ground consisting solely of the apparent repetition of arguments already dismissed at the lower level is inadmissible, and the choice between direct or bifasical sentencing methods for attempted crimes is legally permissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOUHIM A,MINE nato i 17/01/1994 avverso la sentenza dei 21./12/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione .svofta dal Consigliere RENATA SESSA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che Mouhim Amine ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Genova ha confermato la condanna dello stesso per il reato di cui agli artt. 110, 624 e 625 n. 4 cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta vizio di motivazione in relazione all'omessa specificazione del computo di pena effettuata in ragione del contestato delitto tentato è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso.
Inoltre, il motivo si rende manifestamente infondato poiché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza diq eusta Corte, la determinazione della pena nel caso di delitto tentato può essere indifferentemente effettuata con il cosiddetto metodo diretto o sintetico, cioè senza operare la diminuzione sulla pena fissata per la corrispondente ipotesi di delitto consumato, oppure con il metodo bifasico, mediante scissione dei due momenti indicati, fermi restando la necessità del contenimento della riduzione della pena prevista per il reato consumato nei limiti di legge e l'obbligo di dar conto in motivazione della scelta commisurativa (cfr. per tutte rv. 277528).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrentP al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4