Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43026/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, finding reasoning on statutory aggravating circumstance legally sound.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43026/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal filed by Samir Mtiri inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's confirmation of his conviction for theft, specifically arguing a violation of law regarding the application of an aggravating circumstance under Article 62 of the Penal Code. The court rejected this claim, ruling that the trial judge's reasoning was logically sound and correctly applied legal arguments to establish the absence of the mitigating factor.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 5, 624, 625 n. 2 cod. pen.; Art. 62 n. 4 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the lower court's reasoning on the application of statutory aggravating circumstances is logically sound and free from legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction appeal statutory aggravating circumstance inadmissible appeal penal code provisions judicial reasoning review danno patrimoniale diritto al risarcimento danni danno patrimoniale procurato con astuzia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 62 n.
Art. 110 cod. pen.
Art. 61 n. 5 cod. pen.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 n. 2 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 6635 del 19/01/2017, Rv. 269241
per tutte Sez. 4, n. 6635 del 19/01/2017, Rv. 269241); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10017/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on arbitrary exercise of rights, citing lack of legal right belief.
Ordinanza — n. 30444/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for citing already reviewed and rejected arguments regarding sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 19965/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and procedural violations.
Ordinanza — n. 30391/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints violating admissibility rules.
Ordinanza — n. 10615/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding evidence distortion and sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MTIRI SAMIR nato il 01/12/1995 avverso la sentenza del 12/07/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che Mtiri Samir ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bologna ha confermato la condanna dello stesso per il reato di cui agli artt. 110, 61 n. 5, 624 e 625 n. 2 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 62 n. 4 cod. pen., è manifestamente infondato poiché, con motivazione esente dai descritti vizi logici, il giudice di merito ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 4 e 5 ove si fa tra l'altro riferimento oltre che al valore del bene anche agli ulteriori danni cagionati alla persona offesa) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini dell'affermazione della insussistenza dell'attenuante in parola (cfr. per tutte Sez. 4, n. 6635 del 19/01/2017, Rv. 269241); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrenti' al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 ottobre