Ordinanza — n. 42939/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASSENZA MAURIZIO nato a FLORIDIA il 25/11/1964 avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, Maurizio Assenza deduce la violazione di legge, in quanto non poteva essere applicata la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale e, pertanto, la Corte di appello di Catania avrebbe dovuto accertare l'intervenuta prescrizione del reato; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, che ha diffusamente e specificamente argomentato la sussistenza della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 42939/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASSENZA MAURIZIO nato a FLORIDIA il 25/11/1964 avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, Maurizio Assenza deduce la violazione di legge, in quanto non poteva essere applicata la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale e, pertanto, la Corte di appello di Catania avrebbe dovuto accertare l'intervenuta prescrizione del reato; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, che ha diffusamente e specificamente argomentato la sussistenza della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASSENZA MAURIZIO nato a FLORIDIA il 25/11/1964 avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, Maurizio Assenza deduce la violazione di legge, in quanto non poteva essere applicata la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale e, pertanto, la Corte di appello di Catania avrebbe dovuto accertare l'intervenuta prescrizione del reato; Considerato che il motivo è inammissibile, in quanto non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, che ha diffusamente e specificamente argomentato la sussistenza della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale;
Ritenuto, inoltre, che proprio la ritenuta sussistenza di tale forma di recidiva non consente di ritenere prescritto il reato accertato dalla sentenza impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 settembre 202