Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42824/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as manifestly unfounded for generic lack of specificity regarding conditional sentence suspension.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42824/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal by Darzi Amine inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's refusal to grant a conditional sentence suspension and the omission of a judicial record certificate. The court rejected the appeal because the sole ground raised was too generic and did not specifically address the factual and legal reasoning used by the lower courts to deny the benefit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and generic, failing to specifically confront the factual and legal reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional sentence suspension inadmissible appeal generic grounds judicial record certificate Cassazione ordinanza manifestly unfounded criminal procedure false dichiarazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Art. 133 cod. pen.
Art. 175 cod. pen.
pen., valorizzati per negare il beneficio di cui all'art. 175 cod. pen.;
Art. 495 cod. pen.
Rilevato che Darzi Amine ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la condanna riportata dal predetto in primo grado in ordine al reato di cui all'art. 495 cod. pen.;
art. 495 cod. pen
Rilevato che Darzi Amine ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la condanna riportata dal predetto in primo grado in ordine al reato di cui all'art. 495 cod. pen.;
art. 133 cod. pen
art. 175 cod. pen
pen., valorizzati per negare il beneficio di cui all'art. 175 cod. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22587/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of new grounds, citing prior rejection of non-punishability argument.
Ordinanza — n. 18251/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and failure to raise specific legal grounds.
Ordinanza — n. 12199/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints violate statutory limits on cassation review powers.
Sentenza — n. 9280/2023 — snpen
Supreme Court annuls appeal judgment due to statute of limitations expiry for defamation under Art. 495 Penal Code.
Ordinanza — n. 5397/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for ideological fraud due to vague legal arguments and inadmissible generic mitigation claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DARZI AMINE nato il 01/01/1997 avverso la sentenza del 15/09/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Darzi Amine ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ha confermato la condanna riportata dal predetto in primo grado in ordine al reato di cui all'art. 495 cod. pen.;

2. Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si contesta la mancata concessione della sospensione condizionale della pena e della non menzione nel certificato del casellario giudiziale, è manifestamente infondato e generico per aspecificità, atteso che non si confronta con le statuizioni della sentenza di appello, che, seguendo un iter logico-giuridico lineare, coerente, esauriente e conforme con la disamina dei dati probatori, si diffonde sulle ragioni per cui va confermata la prognosi negativa sul fatto che l'imputato si asterrà dal commettere ulteriori reati e sui criteri di cui all'art. 133 cod. pen., valorizzati per negare il beneficio di cui all'art. 175 cod. pen.;

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a•rra in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2023 Il consigliere estensore Il Presidente