Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42805/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and vague, violating procedural requirements for specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42805/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Danso Obeng's appeal inadmissible due to a generic and indeterminate challenge against the lower court's finding of liability. Obeng alleged unspecified violations of law and motivational deficiencies without identifying the specific elements underlying his criticism. The court ruled that such vague arguments fail to meet the statutory requirements for a valid appeal, preventing the reviewing judge from exercising their supervisory power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the elements of the alleged violation and thereby preventing the appellate judge from identifying the specific reliefs raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds indeterminate legal challenge procedural inadmissibility lack of specific elements appellate review limits tentato furto inganno sull'identità contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si rappresentano non meglio precisate violazioni di legge e carenze motivazionali in ordine all'affermazione di responsabilità, è generico per indeterminatezza, ossia privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 495 cod. pen
e di cui all'art. 495 cod. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28772/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic; specific penalty increase argument lacks sufficient detail.
Ordinanza — n. 25864/2025 — snpen
Italian Criminal Court dismisses appeal on recidivism and generic mitigation arguments as inadmissible.
Ordinanza — n. 50349/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for attempted impersonation, rejecting all grounds as inadmissible or unfounded.
Ordinanza — n. 19458/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction, upholding aggravated penalty and procedural rulings.
Sentenza — n. 51467/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for theft and resistance to public officials due to lack of admissibility grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANSO OBENG (CUI 04PF6T6) nato il 01/06/1972 avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Danso Obeng ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ha confermato la condanna riportata dal predetto in primo grado in ordine ai reati di cui agli artt. 56, 624, 625 nn. 2 e 7. e di cui all'art. 495 cod. pen.;

2. Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si rappresentano non meglio precisate violazioni di legge e carenze motivazionali in ordine all'affermazione di responsabilità, è generico per indeterminatezza, ossia privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente