Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42800/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal citations under Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42800/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal filed by Benchrifa Abdou El Gani inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged a second-instance conviction for attempted and consummated theft under Article 624-bis of the Penal Code, citing unspecified legal violations and motivational deficiencies. The court rejected these arguments because the appeal grounds were too generic and indeterminate, failing to meet the specificity requirements of Article 581, paragraph 1, letter c) of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624 bis cod. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds for cassation are generic and indeterminate, failing to specify the legal elements required for the reviewing court to exercise its jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds cassation Art. 581 c.p.p. requirements specificity of legal grounds second instance conviction theft court costs award Cassazione Rome decision imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 bis cod. pen.
Rilevato che Benchrifa Abdou El Gani ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia, che ha confermato la condanna riportata in primo grado in ordine a due episodi furto (tentato e consumato), ai sensi dell'art. 624 bis cod. pen.;
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si denunciano non meglio precisate violazioni di legge e carenze motivazionali, è generico per indeterminatezza, ossia privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 624 bis cod. pen
Rilevato che Benchrifa Abdou El Gani ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia, che ha confermato la condanna riportata in primo grado in ordine a due episodi furto (tentato e consumato), ai sensi dell'art. 624 bis cod. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11649/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for being abstract, apodictic, and irrelevant under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 21673/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; generic grievances rejected regarding theft with snatching vs. skill aggravation.
Ordinanza — n. 1460/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against attempted theft conviction for procedural defects and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 28881/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for failure to reclassify crime or grant leniency.
Ordinanza — n. 19580/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for attempted theft, citing procedural timeliness and aggravated circumstance rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENCHRIFA ABDOU EL GANI nato a LEGNAGO il 14/05/1996 avverso la sentenza del 19/09/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Benchrifa Abdou El Gani ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia, che ha confermato la condanna riportata in primo grado in ordine a due episodi furto (tentato e consumato), ai sensi dell'art. 624 bis cod. pen.;

2. Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si denunciano non meglio precisate violazioni di legge e carenze motivazionali, è generico per indeterminatezza, ossia privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2023 Il consigliere estensore Il Presidente