Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42789/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic formulation and lack of specific reasoning on sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42789/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Salamanca inadmissible regarding a conviction for theft under Article 624-bis of the Penal Code. The appellant argued for generic mitigating circumstances and contested the sentencing calculation, but the court found the appeal's first ground fundamentally flawed. The decision rested on the established principle that a generic formulation vitiates the appeal and that the lower court's denial was sufficiently motivated by referencing relevant elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624-bis cod. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if it is afflited with a vice of generic formulation, as the lower court's decision is valid if it provides a congruent reference to the decisive elements for denying the requested benefit.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic formulation vice inadmissible appeal sentencing mitigation theft conviction Cassazione ordinanza imputazione di furto furto di lieve entità violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624-bis cod. pen.
Rilevato che Salvatore Salamanca ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che ha confermato la condanna riportata dal predetto in primo grado in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.;
Art. 62-bis cod. pen.
Rilevato che Salvatore Salamanca ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che ha confermato la condanna riportata dal predetto in primo grado in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod.
art. 624-bis cod. pen
Rilevato che Salvatore Salamanca ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che ha confermato la condanna riportata dal predetto in primo grado in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.;
art. 62- bis cod. pen
Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62- bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35991/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic, fact-based, and repetitive grounds against a second-instance criminal judgment.
Ordinanza — n. 46171/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal sentence as sentencing discretion lacks reviewability under Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 3888/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and violation of suspension limits.
Ordinanza — n. 19541/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for attempted burglary as generic and lacking argumentative comparison.
Ordinanza — n. 18951/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft of electricity, citing procedural inadmissibility and lack of new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAMANCA SALVATORE nato a CATANIA il 30/07/1979 avverso la sentenza del 10/02/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Salvatore Salamanca ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che ha confermato la condanna riportata dal predetto in primo grado in ordine al reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.;

2. Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62- bis cod. pen. e, in generale, si contesta la dosimetria sanzionatoria, è manifestamente infondato, dal momento che, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 3 del provvedimento impugnato). Il motivo è anche, di fondo, afflitto da vizio di generica formulazione.

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processualì e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 settembre 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente