Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 42780/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it concerns punitive treatment, not expulsion grounds, under Art. 86 t.u.s.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42780/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Kadzo Kaingu Naomi inadmissible because it challenged the punitive treatment rather than the expulsion grounds. The appellant argued a violation of law and reasoning defects under Article 86 of the Code of Criminal Procedure, but the court noted such challenges are not permitted in this stage. The court ruled that the lower court's reasoning on expulsion was logical and sufficient, rendering the generic appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 86 t.u.s.; Art. 616 c.p.p.: Appeals challenging the punitive treatment of the defendant are inadmissible in the Court of Cassation stage, as this court reviews only the legality of the expulsion decision itself, not the severity of the penalty imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
punitive treatment appeal inadmissibility criminal appeal expulsion grounds review Art. 86 t.u.s. restriction Cassazione admissibility commisurazione della pena per stupefacenti sanzione sostitutiva dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 86 t.u.s.
Art. 73 comma 5 d.P.R. 309/90
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KADZO KAINGU NAOMI nato il 06/01/1973 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che, con un unico motivo di ricorso, Kadzo Kaingu Naomi, condannata alla pene di legge per il reato di cui all'art. 73 comma 5 del d.P.R. 309/90, deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione con riguardo all'art. 86 t.u.s.; Considerato che il motivo in parola non è consentito in sede di legittimità in quanto inerente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e logica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive, avendo la Corte territoriale reso congrua e non illogica motivazione, con la quale il generico ricorso neppure si confronta, sulle ragioni che giustificano l'espulsione, non illogicamente ritenute prevalenti sulla condizione familiare allegata dall'imputata;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimentc nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 settembre 2023.