Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42765/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility; discretionary sentencing discretion not subject to legal review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42765/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the lower court erred in not granting generic mitigating circumstances under Article 62-bis of the Penal Code. The court ruled that the decision to apply such mitigations is a factual judgment within the judge's discretion, not subject to legal review, and can be implicitly justified by the assessment of factual gravity or the defendant's personality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 bis cod. pen.; The decision to grant generic mitigating circumstances is a factual judgment left to the judge's discretion, exempt from legal review, and may be implicitly motivated through the explicit examination of all criteria under Article 133 of the Penal Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances discretionary sentencing legal review exclusion criminal appeal inadmissibility implicit motivation attenuazione della pena obbligo di ridurre il danno proporzionalità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 bis cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
La concessione o meno delle circostanze attenuanti generiche è un giudizio di fatto lasciato alla discrezionalità del giudice, sottratto al controllo di legittimità, e può ben essere motivato implicitamente attraverso l'esame esplicito di tutti i criteri di cui all'art. 133 cod. pen.(Sez.
art. 62 bis cod.pen
art. 133 cod. pen
La concessione o meno delle circostanze attenuanti generiche è un giudizio di fatto lasciato alla discrezionalità del giudice, sottratto al controllo di legittimità, e può ben essere motivato implicitamente attraverso l'esame esplicito di tutti i criteri di cui all'art. 133 cod. pen.(Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n.36382/04/07/2003, Rv.227142
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33320/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing on joint request due to lack of express consent.
Ordinanza — n. 36619/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks new sentencing evaluation prohibited by law.
Ordinanza — n. 12996/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39855/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing for aggravated theft, citing lack of logical error in penalty calculation.
Ordinanza — n. 22195/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of argument regarding generic mitigating circumstances under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROVENZANO FRANCESCO nato a COSENZA il 16/09/1956 avverso la sentenza del 29/03/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con un unico motivo di ricorso si denuncia l'errata valutazione della Corte territoriale in punto di trattamento sanzionatorio, in specie, il vizio di violazione di legge in ordine alla mancata concessione delle attenuanti generiche di cui all'art. 62 bis cod.pen.; Ritenuto che il motivo è manifestamente infondato.

La concessione o meno delle circostanze attenuanti generiche è un giudizio di fatto lasciato alla discrezionalità del giudice, sottratto al controllo di legittimità, e può ben essere motivato implicitamente attraverso l'esame esplicito di tutti i criteri di cui all'art. 133 cod. pen.(Sez. 6, n.36382_de/ 04/07/2003, Rv.227142); la motivazione, quindi, può legittimamente ricavarsi per implicito, dalla valutazione della oggettiva gravità dei fatti operata in sentenza o dalla personalità dell'imputato (nella specie gravato dalla recidiva reiterata, specifica e infranquinquennale).

Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il 'ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così de