Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42734/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds violating procedural rules on specific fact and law requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42734/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds were absolutely generic and failed to specify legal reasons or factual elements. The appellant challenged the lower court's finding of responsibility for crimes under Articles 110, 81, and 517 of the Penal Code, but the appeal lacked the required specificity mandated by law. Consequently, the court ruled that the appeal violated Article 581(d) of the Code of Criminal Procedure, resulting in its rejection and an order for the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.; Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are absolutely generic and fail to indicate the specific legal reasons and factual elements supporting the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Code of Criminal Procedure specificity requirement procedural violation contraffazione di merci perseguimento penale per truffa pratiche commerciali ingannevoli

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.
Rilevato che con un unico motivo di ricorso si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità; Ritenuto che il motivo è inammissibile, perchè caratterizzandosi per assoluta genericità, integra la violazione dell'art. 581 lett.
Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414
Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414, Rv.
Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596
242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21135/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific proof misrepresentation and insufficient motivation defects.
Ordinanza — n. 30470/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction citing double merit review and recidiva relevance.
Ordinanza — n. 6065/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against counterfeit goods conviction for lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 23777/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for trademark counterfeiting due to lack of procedural defects.
Ordinanza — n. 24579/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on trademark counterfeiting conviction due to lack of novelty and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIANFRANCESCO FABIO nato a LACCO AMENO il 15/07/1987 avverso la sentenza del 07/02/2023 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONELLA DI STASI; Rilevato che con sentenza in data 7.02.2023 la Corte di appello di Campobasso confermava la sentenza in data 25.10.2021 dal Tribunale di Campobasso, con la quale l'attuale ricorrente era stato dichiarato responsabile del reato di cui agli artt. 110,81 e 517 cod.pen. e condannato alla pena ritenuta di giustizia. Rilevato che con un unico motivo di ricorso si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità; Ritenuto che il motivo è inammissibile, perchè caratterizzandosi per assoluta genericità, integra la violazione dell'art. 581 lett.

d) cod.proc.pen., che nel dettare, in generale, quindi anche per il ricorso per cassazione, le regole cui bisogna attenersi nel proporre l'impugnazione, stabilisce che nel relativo atto scritto debbano essere enunciati, tra gli altri, "I motivi, con l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta"; violazione che, ai sensi dell'art. 591 comma 1, lett.

c) cod.proc.pen., determina, per l'appunto, l'inammissibilità dell'impugnazione stessa (cfr. Sez. 6, 30.10.2008, n. 47414, Rv. 242129; Sez. 6, 21.12.2000, n. 8596, Rv. 219087). Ritenuto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos