Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42715/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for tax evasion as generic, infounded, and contrary to established case law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42715/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Russo Angelo inadmissible, ruling it generic and unsupported by facts. The lower court found the administrator acted with specific intent to evade taxes by omitting a declaration while citing a liquidity crisis, which the Court noted does not justify non-filing. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay a fine and procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74; In tax evasion cases, specific intent is proven by the amount exceeding the threshold combined with full awareness of the tax due, but this constitutes a matter of merit reviewable only if adequately motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax evasion omitted declaration specific intent liquidity crisis inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende omissione della contabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74
Del resto "In tema di reati tributari, la prova del dolo specifico di evasione, nel delitto di omessa dichiarazione (art. 5, D.Lgs.
Art. 616 cod. proc. pen.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 18936 del 19/01/2016
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43900/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against tax evasion conviction, upholding specific intent despite 'eventual' intent argument.
Ordinanza — n. 46587/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible factual re-examination and lack of procedural fault.
Ordinanza — n. 9811/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against tax omission crime, ruling economic crisis does not negate criminal intent.
Ordinanza — n. 47935/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts and evidence evaluation belong to the trial court's exclusive domain.
Sentenza — n. 22032/2026 — snpen
Cassation court allows appeal partially, annulling conviction for tax evasion due to lack of specific intent reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO ANGELO nato a RHO il 28/08/1978 avverso la sentenza del 19/07/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Russo Angelo è inammissibile, perché generico e manifestamente infondato, prospetta elementi in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità. La sentenza impugnata ha evidenziato sulla sussistenza del dolo come il ricorrente amministratore della società aveva agito nella consapevolezza di omettere la dichiarazione, in quanto prospettava una crisi di liquidità per giustificare il mancato pagamento; la crisi di liquidità potrebbe giustificare l'omesso pagamento delle imposte ma non l'omessa dichiarazione; inoltre, la soglia risulta ampiamente superata.

Del resto "In tema di reati tributari, la prova del dolo specifico di evasione, nel delitto di omessa dichiarazione (art. 5, D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74), può essere desunta dall'entità del superamento della soglia di punibilità vigente, unitamente alla piena consapevolezza, da parte del soggetto obbligato, dell'esatto ammontare dell'imposta dovuta" (Sez. 3 - , Sentenza n. 18936 del 19/01/2016 Ud. (dep. 06/05/2016 ) Rv. 267022 - 01). Si tratta, comunque, di una valutazione di merito insindacabile in sede di legittimità in quanto adeguatamente motivata.

Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de