Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 42707/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness of the sole ground raised.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42707/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Lacatus Sever inadmissible because the sole ground raised was manifestly unfounded. The lower court had adequately motivated its decision regarding the appropriateness of the sanction and the rejection of generic mitigating circumstances based on the gravity of the offense and the defendant's prior record. Since these are matters of merit that were properly reasoned, the cassation court found no error in law to warrant intervention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the sole ground raised is manifestly unfounded, and the lower court's decision on the appropriateness of the sanction and the rejection of mitigating circumstances constitutes a matter of merit that was adequately motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest unfoundedness inadmissibility of appeal matter of merit adequate motivation sanction appropriateness modalità di calcolo dell'ammenda attenuazione della pena sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art 616 cod. proc. pen.
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LACATUS SEVER nato il 20/05/1970 avverso la sentenza del 19/10/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Lacatus Sever è inammissibile per manifesta infondatezza del motivo.

2. la sentenza impugnata adeguatamente motiva sul trattamento sanzionatorio rilevando che la pena risulta congrua ai fatti e che le circostanze attenuanti generiche non possono riconoscersi, in assenza di elementi positivi e in relazione alla gravità del fatto e la reiterazione delle condotte, e alla personalità del ricorrente gravato da precedenti. Si tratta di valutazioni di merito insindacabili in sede di legittimità in quanto adeguatamente motivate. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il