Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42551/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42551/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the raised grounds merely reproduced arguments already fully examined and rejected by the Court of Appeal. The lower court had already addressed the subjective elements of the alleged crime and the assessment of the new fact regarding increased dangerousness. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if the grounds merely repeat arguments already examined and decided by the court of first instance or appeal, lacking new legal or factual elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility repetition of merits arguments Article 616 Code of Criminal Procedure exhaustion of lower court review procedural costs award pericolo di reiterazione minaccia attuale assenza di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15574/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal violation.
Ordinanza — n. 12827/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and discretionary civil damages rulings.
Sentenza — n. 39070/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and confused, rejecting lack of motivation and recidivism arguments.
Ordinanza — n. 27515/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely reconstruct evidence or repeat merits already decided.
Ordinanza — n. 38425/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought merit review of evidence weight instead of logical consistency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPARAPANE GIANCARLO nato a LECCE il 07/07/1970 avverso la sentenza del 08/07/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giancarlo Sparapane avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con indicazioni fattuali e argomenti giuridici logici e corretti dal giudice di merito sia in relazione alla configurabilità dell'ipotesi di reato contestata, anche nei relativi tratti soggettivi con conseguente coerente esclusione dell'ipotesi di cui all'ad 612 cp, sia in relazione alla valutazione spesa nel rietenere il nuovo fatto, alla luce dei precedenti, espressivo di una accresciuta pericolosità dell'imputato; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio 2023