Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42531/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely repeats arguments already rejected by the lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42531/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Massimo Masiello inadmissible. The appellant challenged a second-instance judgment that had already rejected the possibility of applying specific criminal law provisions based on expert findings. The court ruled that the sole ground of appeal merely reiterated points of criticism that had been thoroughly examined and dismissed with correct legal reasoning by the court of first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds merely repeat arguments already examined and rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiteration of arguments c.p.p. procedural law court of cassation exhaustion of grounds motivazione inadeguata delle censure costituzionali cognizione del ricorso per cassazione perizia psichiatrica insufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, para. 1, lett. a) c.p.p.
89 e 93 cp alla luce delle risultanze della perizia all'uopo disposta rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 366, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 89 c.p.
Art. 93 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
89 e 93 cp alla luce delle risultanze della perizia all'uopo disposta rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11257/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 27221/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were already properly examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 17592/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 35586/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts with correct legal reasoning.
Ordinanza — n. 3857/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds in prevention proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASTELLO MASSIMO nato a CASORIA il 16/12/1971 avverso la sentenza del 19/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Massimo Masiello avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo prospettato replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti, logici e puntuali argomenti giuridici dal giudice di merito nell'escludere la possibilità di riscontrare nella specie le ipotesi di cui agli artt. 89 e 93 cp alla luce delle risultanze della perizia all'uopo disposta rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio 2023.