Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42512/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic complaints on sentencing are manifestly unfounded and lack specific merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42512/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the sole grievance regarding sentencing was deemed generic and unfounded. The appellant argued for a different penalty, but the lower court's decision was supported by sufficient and logical reasoning on the merits. Consequently, the court ruled that the judgment was immune from censure at this stage and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on generic and non-specific complaints regarding sentencing are inadmissible when the lower court's decision is supported by sufficient and logical reasoning, rendering the judgment immune from censure.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievance sentencing review manifestly unfounded merit immunity procedural costs Cassazione ordinanza motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 733/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds for sentencing review.
Ordinanza — n. 1885/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 16214/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and logical coherence in arguments.
Ordinanza — n. 27217/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of admissible grounds under Article 616 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 42961/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new grounds were not raised in the appellate appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIUGA GIUSEPPE MARCO nato a CATANIA il 12/03/1962 avverso la sentenza del 15/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Marco Giuga avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica doglianza prospettata, inerente al mancato riconoscimento delle generiche e alla misura della pena comminata, oltre che del tutto generica e aspecifica, è manifestamente infondata atteso che la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione su tali temi, con valutazione di merito che dunque, così resa resa, è destinata a risultare immune da censure prospettabili in questa sede; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio 2023.