Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42324/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late filing; client sought substitute penalties instead of execution penalties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42324/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was filed forty-five days after the appellate judgment's deadline. The appellant, Giuseppe Benvenga, sought substitute penalties rather than requesting them during the execution phase, constituting a procedural error. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen. A cassation appeal filed after the statutory forty-five-day period is inadmissible de plano, and the appellant must bear the costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
late cassation appeal substitute penalties execution phase inadmissible de plano court costs and fine esecuzione surrogatoria eccezioni processuali tardive allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, lett. c), cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art.
Art. 616, cod. proc. pen.
e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29026/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming failure to warn about substitute sentences violates procedural code.
Ordinanza — n. 39920/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because appeal judgment before Dec 30, 2022 automatically suspends proceedings for execution of substitute penalties.
Ordinanza — n. 14960/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-application of substitute penalties due to lack of prior request.
Ordinanza — n. 14810/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merits are precluded and facts show intentional evasion causing injury.
Ordinanza — n. 23014/2024 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENVENGA GIUSEPPE nato a CATANIA il 24/11/1963 avverso la sentenza del 21/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROrralòàvVlso udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; //

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato. Premesso che il ricorso è stato proposto tardivamente; Considerato, infatti, che la sentenza della Corte di appello di Catanzaro era stata depositata il giorno 19 settembre 2022 vale a dire entro il termine di novanta giorni indicato nel dispositivo, mentre il ricorso per cassazione è stato proposto in data 31 marzo 2023 e, quindi, oltre i quarantacinque giorni, di cui all'art.585, lett. c), cod. proc. pen., decorrenti dalla scadenza del sopra indicato termine; Ritenuto che il ricorrente, anziché chieder—elle pene góstitutive in sede di esecuzione ai sensi del d.lgs. 150/2022, ha invece impugnato tardivamente la sentenza sopra indicata al fine di ottenere le pene sostitutive in questione;

Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.