Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42317/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and generic arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42317/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Diana Matarrese inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The Court of Appeal had correctly convicted Matarrese for violating explosives regulations after she admitted to possessing ten packages of explosive material. The Court rejected the appeal because the appellant failed to provide specific arguments, instead making generic references to the lower court's reasoning and unsupported conjectures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 186 Cost.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to confront the lower court's reasoning specifically, limiting themselves to generic deductions and ill-founded conjectures without substantiating their claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments lack of specific grounds explosives violation court costs and fine esplosivi e articoli pirotecnici possesso illecito di stupefacenti sostanza pericolosa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 186 Cost.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3528/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug and explosives convictions due to lack of merit and procedural errors.
Ordinanza — n. 18176/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of confrontation with factual grounds for sentencing reduction.
Sentenza — n. 18575/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding mafia method aggravation and crime continuation in drug trafficking case.
Sentenza — n. 45966/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning on explosive charge qualification and sentencing errors.
Sentenza — n. 37749/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming explosive material classification error and insufficient expert reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MATARRESE DIANA natot a CANOSA DI PUGLIA il 02/04/1991 avverso la sentenza del 21/11/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; bià

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che la Corte di appello di Bari — con motivazione adeguata e non manifestamente illogica - ha confermato la sentenza di primo grado ed il giudizio di penale responsabilità di Diana Matarrese in ordine al reato ascrittole (violazione dell'art.3 1.895/1967) in considerazione dell'avvenuto sequestro di dieci candelotti di materiale esplosivo all'interno dell'abitazione dell'imputata la quale aveva ammesso l'addebito sia nell'immediatezza dei fatti che in sede di convalida e che doveva escludersi l'errore scusabile circa la liceità della detenzione, alla luce delle modalità di acquisto per come riferite dalla predetta;

Ritenuto che, rispetto a tale coerente ragionamento, la ricorrente non si confronta in modo specifico, limitandosi a dedurre genericamente un insussistente mero richiamo della Corte territoriale alla motivazione di primo grado e facendo riferimento a non meglio precisate congetture ed illazioni contenute nella sentenza impugnata; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che la ricorrente deve essere condannata, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.