Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42311/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for merit review in illegality court; procedural inadmissibility upheld.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42311/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs. The appellant attempted to challenge a probation order by arguing the trial court failed to evaluate favorable factors, but the court found this constituted a request for a substantive review outside the scope of an illegality appeal. The court ruled that the lower tribunal had adequately considered the appellant's criminal history and health conditions to justify rejecting the broader probation measure, and the appellant's attempt to reinterpret the existing record was not permitted in this procedural stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 393 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation must be limited to questions of law and procedural defects; requests for a substantive review of the facts or a re-evaluation of evidence are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal Court of Cassation inadmissible appeal probation order substantive review allontanamento nonostante motivi di salute attitudine all'integrazione ricollocamento in un istituto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Art. 393 cod. proc. pen.
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24768/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of demonstrated remorse and high recidivism risk.
Ordinanza — n. 31961/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation order due to lack of procedural admissibility and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 27531/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional release, upholding gradual access to alternative measures based on recidivism risk.
Ordinanza — n. 39587/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging the trial court's discretionary judgment on alternative measures.
Ordinanza — n. 8459/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against probation denial due to lack of new evidence and procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANTAMARIA DOMENICO nato a LICATA il 21/10/1973 avverso l'ordinanza del 28/03/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; •.1

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e l'ordinanza impugnata. Rilevato che il ricorso sollecita apprezzamenti di merito estranei al giudizio di legittimità e, laddove denuncia violazione di legge e vizi motivazionali, è comunque manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato - con motivazione adeguata e non manifestamente illogica - ha fondato il rigetto dell' istanza di affidamento in prova (e la contemporanea ammissione alla detenzione domiciliare), sulla inidoneità della più ampia fra le misure alternative a fronteggiare il pericolo di recidiva, desunto dai reati in espiazione, dai numerosi precedenti penali, dell'età del condannato e delle sue condizioni di salute che non permetterebbero comunque lo svolgimento di un'attività di volontariato;

Ritenuto che, rispetto a tale coerente ragionamento, il ricorrente non si confronta in modo specifico, limitandosi a predicare l'omessa valutazione di elementi favorevoli invero presi in esame da parte del Tribunale di sorveglianza di Palermo che - anche sulla base delle informazioni fornite dall'autorità di polizia - ha accertato l'insussistenza delle condizioni per la misura alternativa di cui all'art.47 Ord. pen.; Considerato, quindi, che il ricorrente propone una lettura alternativa del medesimo materiale processuale che, come noto, è operazione non consentita in sede di legittimità;

Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2