Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42294/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to generic contestation of positive evasive conduct under Art. 420-bis CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42294/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged an absence order based on alleged positive evasive conduct, but the court found his arguments were entirely generic and lacked specific factual support. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and the appellant was held liable for the procedural expenses and the fine imposed under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 420-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal challenging an absence order is inadmissible if the appellant contests the existence of positive evasive conduct in a completely generic manner without providing specific factual details.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic contestation positive evasive conduct absence order inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende Art. 420-bis c.p.p. procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 420-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22281/2023 — snpen
Cassation annuls absence declaration due to lack of proof regarding effective knowledge of proceedings by defendant.
Sentenza — n. 44630/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific post-judgment mandate and new domicile declaration under new procedural law.
Sentenza — n. 44369/2022 — snpen
Cassation court nullifies appeal judgment for holding defendant in absentia while aware of his detention in a reception center.
Sentenza — n. 31829/2025 — snpen
Cassation annuls appeal dismissal for absent minor due to erroneous absence declaration despite prior appearance.
Ordinanza — n. 43503/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer filing it was not authorized to practice before higher courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IZUAGIE AKIB JUNIOR nato il 17/05/1981 avverso la sentenza del 12/12/2022 del GIUDICE DI PACE di PADOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che Izuagie Akib Junior lamenta esclusivamente l'illegittimità dell' ordinanza con il quale il Giudice di pace di Padova lo aveva dichiarato assente ai sensi dell'art.420-bis cod. proc. pen.; Rilevato, al riguardo, che egli deduce che il Giudice di pace ha ritenuto che erano state poste in essere condotte positive a scopo elusivo, la cui sussistenza egli, però, contesta in modo del tutto generico e, perciò, inammissibile; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.