Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42289/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 42289/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42289/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPARELLO CARMELO nato a RIBERA il 01/04/1978 avverso l'ordinanza del 22/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO_a_to._axnisoallepa 113; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA; Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato. Premesso che il ricorso (privo di motivi) è stato proposto personalmente da Carmelo Luparello avverso l'ordinanza della Corte di appello di Palermo, in funzione di giudice dell'esecuzione, del 22 novembre 2022 e che sia il provvedimento che il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, che ha previsto che il ricorso dell'imputato (e quindi anche del condannato) deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.); Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 42289/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
azione di risarcimento danni da sequestro motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali indennizzo per carcerazione preventiva carcerazione cautelativa risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19909/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and fact-based arguments failing to challenge lower court reasoning.
Ordinanza — n. 23695/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23695/2024 — snpen
Ordinanza — n. 42319/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42319/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33225/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for stalking as inadmissible due to generic and assertive allegations.
Ordinanza — n. 12995/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding legal qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUPARELLO CARMELO nato a RIBERA il 01/04/1978 avverso l'ordinanza del 22/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO_a_to._axnisoallepa 113; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato. Premesso che il ricorso (privo di motivi) è stato proposto personalmente da Carmelo Luparello avverso l'ordinanza della Corte di appello di Palermo, in funzione di giudice dell'esecuzione, del 22 novembre 2022 e che sia il provvedimento che il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data di entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, che ha previsto che il ricorso dell'imputato (e quindi anche del condannato) deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.); Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.