Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42112/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as specific; appeal lacks specific argument against lower court's reasoning on mitigating circumstance denial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42112/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Alain Suffer's appeal against the second-instance conviction for false declaration to a public official inadmissible. The appellant argued that the lower court erred in denying a mitigating circumstance under Article 62, paragraph 6 of the Penal Code, but failed to provide specific grounds challenging the appellate court's reasoning. The court ruled that because the appeal did not specifically confront the lower court's specific justification regarding the timing of the self-incriminating statements, it was immune from logical defects and thus inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 6 cod. pen.; Art. 364 c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the grounds raised are not specific and do not directly confront the reasoning of the lower court, rendering the appeal devoid of any logical defect.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement false declaration public official mitigating circumstance denial art 62 penal code ritardo ingiustificato dell'azione penale anticipo spese tardivo eccezioni processuali tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 6 cod. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione quanto al diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28995/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic new arguments on minor offense applicability not raised at trial.
Ordinanza — n. 39063/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual arguments under procedural code.
Ordinanza — n. 38833/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against reduced sentence for aggravated theft due to lack of new legal arguments.
Ordinanza — n. 32005/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of subjective intent and late complaint.
Ordinanza — n. 2959/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing and evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUFFER ALAIN nato a LUGO il 15/04/1986 avverso la sentenza del 24/01/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 19983/2023 Rilevato che l'imputato Alain Suffer ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna che ha confermato la sentenza del Tribunale di Rimini di condanna per il reato di falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale sulla identità o su qualità personali proprie o di altri. Rilevato che l'unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione quanto al diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.

6) cod. pen. - è aspecifico in quanto non si confronta con la motivazione della Corte distrettuale — immune da vizi logici — che ha escluso il beneficio in ragione del ritardo con il quale vi erano state le dichiarazioni autoaccusatorie e scagionanti nei confronti del cugino, che intanto aveva presentato denunzia; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 4 ottobre 2023.