Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42106/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific and repetitive grounds lacking correlation with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42106/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's sole ground of appeal was specific and repetitive, merely restating his thesis without addressing the arguments presented by the Court of Appeal. The court ruled that such grounds are inadmissible because they lack the necessary correlation with the reasons underlying the contested decision, as established by precedent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 581 c.p.p.; Art. 585 c.p.p.: Appeal grounds are inadmissible not only when intrinsically indeterminate but also when they lack the necessary correlation with the reasons on which the contested decision is based.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific grounds repetitive arguments correlation with decision procedural costs esibizione di documenti d'identità uso di false generalità procedimento per falsità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 581 c.p.p.
A questo riguardo, va altresì ricordato — oltre che il disposto di cui all'attuale art. 581 cod.
Art. 585, comma 4 c.p.p.
Rilevato che l'inammissibilità del ricorso principale si estende ai motivi nuovi, ai sensi dell'art. 585, comma 4, cod.
art. 606 cod. proc. pen
art. 581 cod. proc. pen
A questo riguardo, va altresì ricordato — oltre che il disposto di cui all'attuale art. 581 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
— che Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41277/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity regarding the trial court's reasoning.
Ordinanza — n. 36932/2021 — snpen
Court dismisses criminal appeal as inadmissible because the defendant personally signed it, violating new procedural rules.
Ordinanza — n. 12158/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as vague and repetitive of already rejected arguments regarding criminal conviction.
Ordinanza — n. 37606/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise factual argument in appeal as required by law.
Ordinanza — n. 31504/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for contesting sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI CORRADO LUCA nato a TARANTO il 17/11/1979 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; N, RG 19850/2023 Rilevato che l'imputato Luca Di Corrado ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Lecce che ha confermato la sentenza del Tribunale di Taranto di condanna per i reati di sostituzione di persona, possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi e truffa, con recidiva reiterata specifica infraquinquennale.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto alla grossolanità del falso nel documento d'identità - è aspecifico e reiterativo in quanto il ricorrente ha mancato di confrontarsi con le argomentazioni della Corte di appello, finendo per riproporre nuovamente la propria tesi, senza tuttavia cogliere, nella motivazione della decisione avversata, dei vizi rilevanti ex art. 606 cod. proc. pen. A questo riguardo, va altresì ricordato — oltre che il disposto di cui all'attuale art. 581 cod. proc. pen.

— che Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli Rv. 268823, ha ribadito un principio già noto nella giurisprudenza di legittimità, secondo cui i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato. Ragioni che, nella specie, passano attraverso un vaglio diretto della Corte di appello sulle caratteristiche del documento (cfr. pag. 1 della sentenza impugnata), che l'hanno condotta ad escludere la grossolanità del falso.

Rilevato che l'inammissibilità del ricorso principale si estende ai motivi nuovi, ai sensi dell'art. 585, comma 4, cod. proc. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cas déIle ammende. Così deciso in Roma, il 4 ottobre