Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42076/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding gross counterfeiting under Italian Penal Code Article 474.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42076/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Francesco Di Giovanni inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the conviction for gross counterfeiting under Article 474 of the Penal Code was legally flawed and poorly motivated. The court rejected this claim, stating that the appellate court's reasoning regarding the commercial intent was logical and consistent with established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 474 c.p.; Art. 648 c.p.: For a counterfeit act to be considered gross, the court must assess the deceptive nature of the mark itself, not the external circumstances of the sale.

Parole chiave

Generato dall'IA
gross counterfeiting Italian Penal Code commercial intent criminal appeal inadmissible appeal contraffazione di merci uso di un documento falso false indicazioni su attività commerciali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 474 c.p.
pen.; Rilevato che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla configurabilità della fattispecie di cui all'art. 474 cod.
Art. 648 c.p.
art. 474 cod. pen
pen.; Rilevato che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla configurabilità della fattispecie di cui all'art. 474 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 30539 del 13/05/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22723/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding counterfeiting and receipt charges.
Ordinanza — n. 27287/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for forgery, citing established case law on gross falsity.
Ordinanza — n. 23777/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for trademark counterfeiting due to lack of procedural defects.
Ordinanza — n. 10767/2023 — snpen
Criminal appeals dismissed for lack of specificity and failure to meet admissibility requirements under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 27100/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal appeal for trademark counterfeiting and forgery charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIOVANNI FRANCESCO nato a PALERMO il 11/02/1961 avverso la sentenza del 13/12/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 18090/2023 Rilevato che l'imputato Francesco Di Giovanni ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza del Tribunale di Palermo di condanna per i reati di cui agli artt. 474 e 648 cod. pen.; Rilevato che il motivo unico di ricorso - con cui il ricorrente denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla configurabilità della fattispecie di cui all'art. 474 cod. pen. con riferimento alla grossolanità della contraffazione ed al fine di vendita - è manifestamente infondato poiché prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità; che, secondo l'orientamento di questa Corte in tema di commercio di prodotti con segni falsi, perché il falso possa essere considerato innocuo e grossolano, è necessario avere riguardo alla attitudine ingannatoria del marchio in sé e non alle modalità di vendita e alle altre circostanze esterne (Sez. 5, Sentenza n. 30539 del 13/05/2021 Ud. (dep. 04/08/2021 ) Rv. 281702 - 01);

Considerato, inoltre, che la motivazione della Corte di appello — secondo cui il fine di vendita era desumibile dal numero degli oggetti (ventinove orologi, cinque penne e due custodie), evidentemente incompatibile con una destinazione personale — è immune da censure di manifesta illogicità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 4 ottobre 2023.