Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42056/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against attempted theft conviction due to lack of complaint and expired prescription period.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42056/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for attempted theft of iron material. The appellant failed to prove the absence of a required complaint, as formal complaints were recorded by the mayor and the managing society immediately after the crime. Furthermore, the court found the prescription period had not yet expired, citing recent acts that interrupted the timeline, thus rejecting the defense of time-barred prosecution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

D.lgs. n. 150 del 2022; Art. 100 c.p.; The criminal complaint requirement is satisfied by official records of immediate denunciation by authorized public officials, and the prescription period is calculated from the last interruptive act, not the initial offense date.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft conviction criminal complaint requirement prescription period interruption Court of Cassation appeal public official denunciation tentato furto licenziamento per furto crimine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
D.lgs. n. 150 del 2022
Art. 100 c.p.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che il terzo motivo, che lamenta il diniego dell'art. 131-bis cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (paragrafo 1.1.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 26803 del 16/03/2023
tra le ultime, Sez. 3, n. 26803 del 16/03/2023, Bene, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39439/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed; special recidivism counts for prescription term even if subvalent to mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 35965/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grounds are inadmissible in criminal appeal proceedings.
Sentenza — n. 24576/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic claim of evidence distortion without specific grounds.
Ordinanza — n. 32012/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded claims regarding sentencing and recidivism.
Sentenza — n. 45569/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and receipt of stolen goods due to lack of admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HELT DAVIDE nato a SAN DONA DI PIAVE il 31/01/1978 avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Helt Davide ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Venezia ne ha confermato la condanna in ordine al tentato furto di 10 chilogrammi di materiale ferroso, commesso il 23 maggio 2016; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che eccepisce il difetto di querela ex d.

Igs. n. 150 del 2022, è manifestamente infondato, poiché in atti risultano le querele sporte, nella immediatezza del fatto, dal Sindaco del Comune proprietario dell'area adibita ad ecocentro (verbale CC Bassano del Grappa del 23 maggio 2016) e del rappresentante della società che gestisce i servizi ecologici per conto del Comune (verbale CC di Bassano del Grappa del 23 maggio 2016); Considerato che il secondo motivo, che eccepisce l'intervenuta prescrizione del reato, è manifestamente infondato in quanto: - non risulta maturato il termine massimo di prescrizione pari a sette anni e sei mesi (decorrerebbe il 23 novembre 2023); - non risulta maturato il termine ordinario di prescrizione pari a sei anni (sentenza di primo grado del 1 dicembre 2016, atto interruttivo citazione in appello del 28 giugno 2022, cfr. tra le ultime, Sez. 3, n. 26803 del 16/03/2023, Bene, Rv. 284734);

Ritenuto che il terzo motivo, che lamenta il diniego dell'art. 131-bis cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (paragrafo 1.1. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così