Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42053/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against theft conviction as arguments are inadmissible and unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42053/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Wilma Spinelli's appeal against her theft conviction inadmissible. The appellant argued for a re-evaluation of evidence and questioned the applicability of the aggravating circumstance regarding the victims' age, but the court found these grounds legally insufficient. Consequently, the appeal was rejected, and Spinelli was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 61 n. 5 c.p.: An appeal challenging the assessment of evidence or the applicability of an aggravating circumstance based on the age of victims is inadmissible if it merely contests the existing factual framework without presenting new, relevant legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility theft in dwelling conviction aggravating circumstance age evidence re-evaluation procedural costs order indagine per furto prove acquisite illegalmente testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 61 n. 5 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21328/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against burglary conviction, upholding sentencing discretion under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 2005/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds were already adequately examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 41017/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging procedural violations without challenging the evidentiary reasoning.
Ordinanza — n. 16593/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, citing lack of jurisdiction to re-evaluate facts.
Ordinanza — n. 14114/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for theft in home, citing lack of argument regarding minor damage requirement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINELLI WILMA nato a VERONA il 21/08/1975 avverso la sentenza del 06/12/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Spinelli Wilma ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Ancona ne ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione (capo B); Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta l'affermazione di responsabilità dell'imputata, mira a prefigurare una inammissibile rivalutazione del quadro probatorio; Ritenuto che il secondo motivo, che contesta la configurabilità dell'art. 61 n. 5, cod. pen, è manifestamente infondata, poiché deduce una contraddizione palesemente insussistente: l'età avanzata delle vittime non ne mina per ciò solo l'attendibilità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il