Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42051/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal arguments and mere factual complaints.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42051/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Cicatiello Giuseppe inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for crimes under Articles 455 and 640 of the Penal Code, arguing defects in the lower court's reasoning. The court rejected these claims because the first ground constituted mere factual complaints barred in cassation, while the second and third grounds lacked specificity by merely repeating issues already adequately addressed by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be based on specific legal grounds; mere complaints regarding factual findings or repetitive arguments already decided by the lower court render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal mere factual complaints lack of legal specificity cassation procedural rules repetition of merits arguments oggetto pericoloso risarcimento per atto illecito pericolo di traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
5 su art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23392/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 22918/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on fraud conviction citing prior fraud conviction and generic arguments.
Sentenza — n. 10927/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preventive measure due to lack of admissible grounds for cassation.
Ordinanza — n. 26683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges only factual assertions, not legal interpretation.
Ordinanza — n. 30942/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts are within the lower court's exclusive evaluation power.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CICATIELLO GIUSEPPE nato a ARZANO il 07/04/1962 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cicatiello Giuseppe ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Ancona ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 455 e 640 cod. pen.; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione sulla affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto;

Considerato che il secondo e il terzo motivo sono privi di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pag. 5 su art. 131-bis cod. pen. e pagg. 5 e 6 su entità della pena); Letta la memoria della difesa che si esaurisce nella presentazione di conclusioni, senza argomenti aggiuntivi; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il