Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42041/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42041/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a second-instance conviction for attempted theft and resistance to a public official, but his defense was deemed merely repetitive of points already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the court upheld the original conviction without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds resistance to public official attempted theft procedural economy minaccia contro le autorità tentata estorsione reato di coazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16958/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against home detention as merits review is excluded in cassation.
Ordinanza — n. 32456/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility as they seek factual re-evaluation outside the scope of legality review.
Sentenza — n. 31932/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for omitting mandatory substitution penalty evaluation under Art. 20-bis Code of Penal Sanctions.
Ordinanza — n. 21783/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and complete lower court reasoning.
Ordinanza — n. 25185/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming mere untying is not violence, upholding resistance to public official conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONNICI CARLO nato a CATANIA il 13/10/1966 avverso la sentenza del 09/03/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Bonnici Carlo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Catania ne ha confermato la condanna in ordine ai reati di tentato furto e resistenza a pubblico ufficiale; letta la memoria del difensore che insiste, in particolare, sul secondo motivo di motivo; Ritenuto che i due motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, seconda pagina della motivazione su sussistenza reato di resistenza e seconda pagina sulla esclusione della continuazione con reato già giudicato);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0