Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42031/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as arguments were already properly rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42031/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Simon Bogdan inadmissible. Bogdan challenged a second-instance conviction for injuries caused by an improper weapon and unjustified carrying, arguing for reconsideration of the lower court's rulings. The court rejected the appeal because the contested points were merely reproductions of legal assessments already thoroughly examined and dismissed by the appellate judge with correct reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the grounds raised are merely reproductions of legal evaluations already properly examined and rejected by the court of first instance or the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reproductive grounds already examined proper rejection Cassation procedure arma personale oggetto pericoloso violazioni della legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38202/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic legal violations and reiterative arguments regarding self-defense.
Ordinanza — n. 39392/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances due to prior criminal convictions.
Ordinanza — n. 10452/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for private violence due to lack of legal grounds and insufficient evidence.
Sentenza — n. 44138/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for retrial on self-defense claim regarding spray usage during robbery attempt.
Ordinanza — n. 4456/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated receiving, citing lack of special mitigation recognition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMON BOGDAN nato il 03/02/1986 avverso la sentenza del 01/07/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Simon Bogdan ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di lesioni personali commesso con l'uso di un'arma impropria (capo A), nonché per il porto ingiustificato della suddetta arma (capo B); Considerato che i due motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. paragrafo 2, pag. 4 sul porto ingiustificato del martello; paragrafo 3, pag. 5 sul diniego della attenuante della provocazione); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/