Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42024/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic lack of argumentative comparison regarding factual evaluation errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42024/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Ferruggio Biagio inadmissible due to a generic defect in reasoning. The appellant argued that the lower court erred in evaluating facts and omitted decisive points, but the court found these claims to be mere assertions without argumentative comparison to the lower court's reasons. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and consist merely of assertions lacking argumentative comparison with the reasons underlying the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of argumentative comparison inadmissible cassation appeal factual evaluation error procedural defect truffa aggravata frode nel pignoramento indagine internazionale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3680/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible fact review requests and missing retrial request.
Sentenza — n. 36155/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the crime was extinguished by the victim's withdrawal of the complaint.
Ordinanza — n. 19824/2023 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeals against aggravated theft convictions for generic factual grievances.
Ordinanza — n. 1470/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds failing to specify factual and legal complaints.
Sentenza — n. 33993/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding discretionary sentencing and mitigation factors under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRUGGIO BIAGIO nato a PALERMO il 21/01/1965 avverso la sentenza del 07/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Ferruggio Biagio ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di furto pluriaggravato ex artt. 81, 624, 625, comma primo, nn. 2, 7 e 7bis, cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in merito all'erronea valutazione del fatto e all'omesso esame sui punti decisivi, è generico, perché si esaurisce in mere affermazioni prive di confronto argomentativo con le ragioni poste a base della pronuncia di condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/1