Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42023/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic; aggravating circumstance recognized due to public service items.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42023/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Barone's appeal inadmissible for failing to substantiate his claim of a motivation defect regarding the aggravated theft charge. Barone argued the exposure to public fame circumstance lacked specific reasoning, but the court noted the conviction was based on the theft of items destined for public service. Consequently, the appeal was rejected as generic because it did not address the specific legal ratio decidendi established by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625, comma primo, nn. 2 e 7, cod. pen.; An appeal alleging a defect in the reasoning of an aggravated circumstance is inadmissible if the lower court correctly identified the statutory elements, such as the theft of items destined for public service, without needing further elaboration.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravated theft public service items exposure to public fame generic appeal inadmissible appeal motivation defect Cassation procedure imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624, cod. pen.
Art. 625, comma primo, nn. 2 e 7, cod. pen.
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in merito alla sussistenza della circostanza aggravante dell'esposizione alla pubblica fede, è generico, perché non coglie la ratio decidendi in tema di art. 625, primo comma, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7810/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being new and generic regarding sentencing balance.
Ordinanza — n. 972/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and unfounded arguments regarding recidivism application.
Ordinanza — n. 46149/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for procedural and substantive errors.
Ordinanza — n. 9351/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds lack specificity and are already decided by lower court.
Ordinanza — n. 28179/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments were already rejected by lower court with correct legal reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARONE GIOVANNI nato a PALERMO il 28/06/1984 avverso la sentenza del 14/12/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Barone Giovanni ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di furto pluriaggravato ex artt. 624, 625, comma primo, nn. 2 e 7, cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in merito alla sussistenza della circostanza aggravante dell'esposizione alla pubblica fede, è generico, perché non coglie la ratio decidendi in tema di art. 625, primo comma, n. 7, cod. pen. in quanto tale aggravante è stata riconosciuta perché il fatto fu commesso su cose "destinate a pubblico servizio" (cfr. pag. 3 della sentenza di primo grado);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0