Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 42016/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 42016/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42016/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALDERAZZO PIERLUIGI nato a ROMA il 17/03/1978 avverso la sentenza del 17/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Calderazzo Pierluigi ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Ritenuto che2.I primo motivo di ricorso, c:he l'unico motivo di ricorso propost4 si esaurisce in affermazioni astratte prive di effettivo confronto critico con la sentenza impugnata e con i concreti elementi posti a base della affermazione di responsabilità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 42016/2023 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALDERAZZO PIERLUIGI nato a ROMA il 17/03/1978 avverso la sentenza del 17/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Calderazzo Pierluigi ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Ritenuto che2.I primo motivo di ricorso, c:he l'unico motivo di ricorso propost4 si esaurisce in affermazioni astratte prive di effettivo confronto critico con la sentenza impugnata e con i concreti elementi posti a base della affermazione di responsabilità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
prove acquisite illegalmente lacune probatorie identificazione credibile allegazioni fattuali non credibili prove corroboranti indizio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALDERAZZO PIERLUIGI nato a ROMA il 17/03/1978 avverso la sentenza del 17/10/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Calderazzo Pierluigi ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Ritenuto che2.I primo motivo di ricorso, c:he l'unico motivo di ricorso propost4 si esaurisce in affermazioni astratte prive di effettivo confronto critico con la sentenza impugnata e con i concreti elementi posti a base della affermazione di responsabilità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.t_Nulla per le spese di parte civile Così deciso il 04/10/