Ordinanza — n. 42011/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SULEMANOVIC SHARON nato a ROMA il 01/01/1989 avverso l'ordinanza del 08/05/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Sulemanovic Sharon OSSERVA rilevato che il ricorso( che prospetta la violazione di legge in ordine all'art. 585, comma 1- bis cod. proc. pen. dell'ordinanza che ha dichiarato inammissibile l'appello per intempestività è manifestamente infondato, tenuto conto che la norma richiamata dalla difesa/ che assegna quindici giorni in più all'imputato assente per la proposizione dell'impugnazion, è applicabile alla sole decisioni pronunciate in data successiv&all'entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2022 (30 dicembre 2022) ex art. 89, comma 3, d.lgs. cit.; che la sentenza della Corte di appello di Messina è stata emessa il 14 ottobre 2022; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 42011/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 585, comma 1- bis cod. proc. pen. dell'ordinanza che ha dichiarato inammissibile l'appello per intempestività è manifestamente infondato, tenuto conto che la norma richiamata dalla difesa/ che assegna quindici giorni in più all'imputato assente per la proposizione dell'impugnazion, è applicabile alla sole decisioni pronunciate in data successiv&all'entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2022 (30 dicembre 2022) ex art. 89, comma 3, d.lgs. cit.; che la sentenza della Corte di appello di Messina è stata emessa il 14 ottobre 2022; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SULEMANOVIC SHARON nato a ROMA il 01/01/1989 avverso l'ordinanza del 08/05/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Sulemanovic Sharon OSSERVA rilevato che il ricorso( che prospetta la violazione di legge in ordine all'art. 585, comma 1- bis cod. proc. pen. dell'ordinanza che ha dichiarato inammissibile l'appello per intempestività è manifestamente infondato, tenuto conto che la norma richiamata dalla difesa/ che assegna quindici giorni in più all'imputato assente per la proposizione dell'impugnazion, è applicabile alla sole decisioni pronunciate in data successiv&all'entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2022 (30 dicembre 2022) ex art. 89, comma 3, d.lgs. cit.; che la sentenza della Corte di appello di Messina è stata emessa il 14 ottobre 2022; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/