Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41656/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity and as an attempt to re-evaluate evidence outside judicial review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41656/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a different legal qualification of the facts under Article 640 of the Penal Code, but the court found the arguments merely repetitive of those rejected in the second instance. The court ruled that the appeal lacked specific criticism of the lower court's reasoning and attempted to re-evaluate evidence, which falls outside the scope of judicial review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 640 cod. pen.; The cassation appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely reiterating grievances already dismissed, or if it attempts to re-evaluate evidence without identifying specific procedural errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity Article 640 Penal Code judicial review scope re-evaluation of evidence procedural error court costs and fine abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 640 cod. pen.
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 640 cod.
art. 640 cod. pen
Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 640 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28733/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and precluded factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 15234/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and prohibited re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 7829/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and vague sentencing complaints.
Ordinanza — n. 17758/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected appellate arguments.
Ordinanza — n. 13594/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive complaints already rejected in second instance regarding fraud and non-punishment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCI DINO nato a SPOLETO il 09/07/1960 avverso la sentenza del 11/01/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; e

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 640 cod. pen., è privo di specificità (risolvendosi nella pedissequa reiterazione di doglianze già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte di merito, senza sviluppare effettiva critica alle considerazioni espresse a fondamento della condanna: cfr., in particolare, pag. 4 della sentenza impugnata sulla corretta qualificazione giuridica del fatto ai sensi dell'art. 640 cod. pen., essendo stati comprovati tutti gli elementi costitutivi del delitto di truffa) e volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 26 settembre 2023.