Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41654/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it concerns merits and lacks specificity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41654/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a re-evaluation of evidence and new arguments, but the court noted that such actions are prohibited in the jurisdictional review phase. Furthermore, the second and third grounds were deemed merely repetitive of the appellate court's prior responses, lacking the required specificity for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are limited to jurisdictional errors; appeals attacking the merits or reiterating answered censure without specificity are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Court of Cassation Inadmissible Appeal Merits Review Prohibited Lack of Specificity Procedural Costs Repetitive Grounds reati contro la sfera personale riservata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14713/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion on evidentiary evaluation by lower courts.
Ordinanza — n. 7117/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 41645/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating factual logic.
Ordinanza — n. 48349/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction over factual review and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 24813/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming lack of reasoning regarding evidentiary emergencies and victim credibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAROTA MICHELE nato a CERIGNOLA il 07/02/1972 avverso la sentenza del 28/10/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Carota Michele; ritenuto che il primo motivo di ricorso attiene al merito della vicenda e propone una rivalutazione del materiale probatorio, operazione non consentita nel processo di legittimità; rilevato che il secondo ed il terzo motivo di ricorso sono meramente reiterativi di censure sulle quali la Corte di appello ha già risposto, con conseguente mancanza di specificità degli stessi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 26 settembre 2023 Il Consigliere estensore 4-1,Presidente ,