Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41610/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of prescription due to recidiva aggravating circumstances extending the limitation period.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41610/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Romeo Stelvio inadmissible, rejecting his claim that the crime had expired due to prescription. The court found that the defendant's specific and intra-five-year recidiva acts functioned as special aggravating circumstances, which legally increased both the base limitation period and the extension granted by interrupting acts. Consequently, the court ruled that the crime had not yet prescribed, necessitating the dismissal of the appeal and the imposition of procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157, comma 2, cod. pen.; Art. 161, comma 2, cod. pen.: When recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale constitutes a special aggravating circumstance, it extends the base limitation period and the extension for interrupting acts, thereby preventing the crime from being considered prescribed.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva reiterata prescrizione reato circostanza aggravante termine prescrizione Codice Penale inammissibilità ricorso Corte di Cassazione reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157, comma 2, cod. pen.
Art. 161, comma 2, cod. pen.
pen., sia sull'entità della proroga di suddetto termine in presenza di atti interruttivi, ai sensi dell'art. 161, secondo comma, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 57755 del 12/10/2018, Saetta, Rv. 274721 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23407/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming prescription due to specific recidiva affecting limitation periods.
Ordinanza — n. 43791/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and prescription grounds, ruling appeal inadmissible due to generic arguments.
Ordinanza — n. 21198/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and prescription, ruling repeated crimes extend limitation periods.
Ordinanza — n. 232/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prescription and excessive sentence in criminal retrial proceedings.
Ordinanza — n. 26609/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of prescription defense in first instance judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMEO STELVIO nato a VEZZANO LIGURE il 23/11/1944 avverso la sentenza del 20/12/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Romeo Stelvio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in ordine alla mancata declaratoria di estinzione del reato per intervenuta prescrizione, è manifestamente infondato poiché la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, in quanto circostanza aggravante ad effetto speciale, incide sia sul computo del termine-base di prescrizione ai sensi dell'art. 157, secondo comma, cod. pen., sia sull'entità della proroga di suddetto termine in presenza di atti interruttivi, ai sensi dell'art. 161, secondo comma, cod. pen. (Sez. 2, n. 57755 del 12/10/2018, Saetta, Rv. 274721 - 01) e, pertanto, considerato il doppio aumento di due terzi del termine necessario a prescrivere, il reato non risulta essersi ancora prescritto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 26 settembre 2023 Il Consigliere estensore Presidente