Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41498/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as specific grievances regarding probation eligibility limits are inconsequential to the inadmissibility ruling.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41498/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Hasanpapaj Kreshnik's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had rejected his request for probation because his remaining sentence exceeded statutory limits under Articles 47 and 47-ter of the Penal Code. The appellant argued this violated the law and lacked proper reasoning, but the court found his complaints irrelevant since they did not address the specific ground for rejection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47, Art. 47 ter, comma 1 bis ord. pen.; Appeals must specifically address the grounds for the lower court's decision; generic or inconsequential grievances render an appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal probation eligibility specific grievances inconsequential censure penal code limits court costs procedural defect domanda d'asilo di rom

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 47 ord. pen.
Rilevato che la doglianza è aspecifica in quanto il ricorrente non si confronta con l'elemento posto a fondamento della dichiarazione di inammissibilità della richiesta, cioè con il fatto che la pena residua è superiore al limite previsto dall'art. 47 e 47 ter, comma 1 bis ord.
Art. 47 ter, comma 1 bis ord. pen.
Rilevato che la doglianza è aspecifica in quanto il ricorrente non si confronta con l'elemento posto a fondamento della dichiarazione di inammissibilità della richiesta, cioè con il fatto che la pena residua è superiore al limite previsto dall'art. 47 e 47 ter, comma 1 bis ord.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19911/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against probation denial due to lack of specific grounds and criminal character.
Sentenza — n. 35853/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against probation order citing lack of manifest illogical reasoning.
Ordinanza — n. 1347/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to failure to demonstrate genuine repentance and prior recidivism.
Ordinanza — n. 12544/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the client's release from prison before the appeal deadline.
Ordinanza — n. 22558/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of standing due to procedural timing violations under Italian criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HASANPAPAJ KRESHNIK nato il 22/02/1984 avverso il decreto del 30/03/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Roma ha dichiarato inammissibile la richiesta di HASANPAPAJ KRESHNIK di applicare l'affidamento in prova al servizio sociale in quanto la pena è superiore al limite previsto dalle norme; Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla ritenuta carenza dei presupposti sostanziali dagli artt. 47, 47 ter, comma 1 bis ord. pen.;

Rilevato che la doglianza è aspecifica in quanto il ricorrente non si confronta con l'elemento posto a fondamento della dichiarazione di inammissibilità della richiesta, cioè con il fatto che la pena residua è superiore al limite previsto dall'art. 47 e 47 ter, comma 1 bis ord. pen.; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto le censure ora esposte dalla difesa sono inconferenti e pertanto non sono consentite; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così dec