Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41495/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of signature by a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41495/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Marcello Verdianni's appeal inadmissible because the petition, memoranda, and new grounds were not signed by a lawyer registered on the special register. The Tribunal of Surveillance had rejected the appeal, and the Cassation court confirmed this procedural defect under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was dismissed, and Verdianni was ordered to pay court costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Appeals, memoranda, and new grounds must be signed by a lawyer registered on the special register of the Court of Cassation, otherwise the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal special register lawyer signature requirement procedural defect court costs fine allegazioni insufficientemente motivate difetto di sottoscrizione difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
art 613 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21535/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to file by a registered criminal defense attorney.
Ordinanza — n. 28891/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 12077/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 47162/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed because defendant personally filed it after 2017 law requiring mandatory defense counsel.
Ordinanza — n. 16870/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel as required by criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERDIANI MARCELLO nato a SUVERETO il 14/06/1963 avverso l'ordinanza del 02/03/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIA'dato avviso alle parti . udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Sorveglianza di Perugia ha rigettato il reclamo proposto da VERDIANI MARCELLO avverso l'ordinanza del Magistrato di Sorveglianza di Spoleto; Rilevato che avvero il provvedimento ha proposto ricorso personalmente il condannato; Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione;

Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso