Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41493/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed de plano for lack of qualified defense counsel signature per procedural code articles.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41493/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Marcello Verdiani's appeal inadmissible de plano because it was signed personally rather than by a qualified defense attorney. The appellant argued for the appeal's validity, but the court found a violation of specific articles in the Code of Criminal Procedure regarding the requirement for a special register member's signature. Consequently, the appeal was rejected immediately without a merits review, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Il ricorso deve essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, altrimenti è inammissibile de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility qualified defense counsel special register member de plano dismissal procedural code violation court costs and fine personal signature defect violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.
Rilevato che l'atto di impugnazione è stato proposto personalmente dall'interessato, Marcello Verdiani, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificati dalla legge n.
legge n. 103 del 2017
pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017; Sez.
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39315/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of counsel signature under new procedural law.
Ordinanza — n. 43168/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use mandatory defense counsel required by the 2017 law.
Sentenza — n. 21966/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the petitioner personally signed the appeal instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 20618/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed because defendant personally filed it without a registered defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERDIANI MARCELLO nato a SUVERETO il 14/06/1963 avverso l'ordinanza del 20/04/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIAiato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.

1. Rilevato che l'atto di impugnazione è stato proposto personalmente dall'interessato, Marcello Verdiani, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01).

2. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 14 settembre 2023.