Italian Court dismisses appeal against probation revocation due to manifestly unfounded legal and motivation defects.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Davide Desogus inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The Tribunal of Surveillance revoked his probation due to numerous serious violations, including assaults and driving offenses, which the lower court correctly evaluated. The Court rejected the argument that these issues should have been decided in the main trial, ruling that the defense's attempt to reinterpret the facts was not permitted at this stage.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the defense attempts to solicit a different reading of the elements acquired, which is not permitted in this stage.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DESOGUS DAVIDE nato a CAGLIARI il 12/11/1978 avverso l'ordinanza del 23/03/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Cagliari ha revocato l'affidamento in prova al servizio sociale applicato a DESOGUS DAVIDE a far data dall'inizio dell'esecuzione; Rilevato che con il ricorso si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza delle violazioni, che avrebbero dovuto essere oggetto di valutazione nel corso del giudizio di merito, e circa la mancata considerazione dei disagi provocati dallo spostamento del Servizio dipendenze di Quartu S.E.;
Rilevato la doglianza è manifestamente infondata in quanto il giudice della sorveglianza, con il riferimento alle numerose e gravi violazioni accertate, analiticamente indicate e correttamente valutate e considerate (cfr. aggressioni e minacce a Sergio Serra, violazione di domicilio aggravata con riconoscimento fotografico, resistenza a pubblico ufficiale e grave condotta di guida accertata dagli operanti, rapina ed estorsione con riconoscimento a mezzo videoriprese, danneggiamento mentre era in stato di ebrezza alcolica), ha dato conto delle ragioni per le quali ha ritenuto che il processo di recupero rieducativo avviato con l'ammissione alla misura dovesse ritenersi fallito e, considerata la data del primo fatto, del motivo per cui ha la revoca è stata disposta a far data dall'inizio dell'esecuzione della misura alternativa;
Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto le censure ora esposte dalla difesa sono tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura degli elementi acquisiti che non è consentita in questa sede; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.