Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41427/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against sentencing changes for attempted theft due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41427/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by three defendants inadmissible and ordered them to pay court costs. The defendants argued for a violation of procedural law and a defect in reasoning regarding their criminal liability. The court rejected these claims because the lower court's judgment sufficiently explained why the defendants were promptly identified by police during the loading of goods, rendering the appeals unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; The appeal must be dismissed if the lower court's reasoning is sufficient to demonstrate the facts establishing criminal liability, and the alleged defects in motivation are manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal violation of law defect in reasoning attempted theft inadmissible appeal notifica tardiva dei difetti eccezioni processuali tardive tempestività dell'invio postale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14680/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of evidence for a single criminal design.
Ordinanza — n. 2111/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed; clandestine weapon status precludes minor offense mitigation under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 44939/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and lack of specific legal reasoning against lower court.
Ordinanza — n. 14424/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and non-allowed generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 16040/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic and unfounded criticism of first-instance sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DELEU SABIN nato il 10/01/1986 VLADOIU ADRIAN nato il 25/02/1988 STOCHITA CORNEL DOREL nato il 26/08/1988 avverso la sentenza del 30/05/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELENA CARUSILLO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che il difensore di Sabino Deleu, Adrian Vladoiu e Corna! Dorel Stochita, avv. Cristiano Pippa, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che, in parziale riforma della sentenza pronunciata dal Tribunale di Verona, derubricato il reato di furto contestato agli imputati nella corrispondente fattispecie tentata, ha rideterminato la pena inflitta agli stessi. Considerato che il motivo comune, proposto per violazione di legge in relazione all'art.129 cod. proc. pen. e per vizio di motivazione in merito all'affermazione della penale responsabilità degli imputati, è manifestamente infondato in quanto privo di specifica indicazione delle ragioni inficianti la sentenza in verifica che, invece, in maniera idonea e sufficiente, ha evidenziato che gli imputati venivano prontamente identificati dalle Forze dell'Ordine nel momento in cui caricavano la merce a bordo del veicolo.

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il