Cassation court dismisses appeal for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Domenico Delnegro inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the second-instance confirmation of his conviction for offenses under Articles 582 and 585 of the Penal Code solely on grounds of insufficient motivation. The court rejected this because the arguments were merely complaints about facts and repeated those already dismissed at the appellate level without providing new, specific reasoning.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it consists solely of mere complaints regarding facts or merely reiterates arguments already rejected by the lower courts without offering specific, argumentative criticism.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELNEGRO DOMENICO nato a TRANI il 08/02/1966 avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 13551/2023 Rilevato che l'imputato Domenico Delnegro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza del Tribunale di Alessandria di condanna per il delitto di cui agli artt. 582 e 585 cod. pen.; Rilevato che il motivo unico di ricorso -con cui il ricorrente denuncia vizio di motivazione - non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto ed è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 settembre 2023.