Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41238/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41238/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41238/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOLOGNA MARCO ALFREDO nato il 18/01/1984 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di l'Aquila ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del ricorrente per il reato di furto aggravato; Considerato che l'unico motivo di ricorso censura omessa motivazione della decisione impugnata sulla deduzione, formulata con l'atto d'appello, in ordine alla carente motivazione nella decisione di primo grado sull'applicazione della contestata recidiva; Considerato che detto motivo non si confronta con la motivazione a tal fine resa dalla decisione della Corte territoriale, che ha puntualmente disatteso tale motivo di gravame evidenziando le ragioni giustificative dell'applicazione della recidiva contestata (pag. 2), dacché deriva l'inammissibilità della censura perché priva della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (Sez.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41238/2023 — snpen · Corte di Cassazione: U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
alibi allegazioni fattuali non credibili altri capi d'accusa indizio prove acquisite illegalmente prova del DNA
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23793/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for driving under influence causing traffic disruption without property damage.
Ordinanza — n. 15588/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new arguments and failure to challenge factual findings.
Ordinanza — n. 12272/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and failure to justify sentencing deviation.
Ordinanza — n. 23787/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming prescription and lack of defense rights notification.
Ordinanza — n. 2956/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2956/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOLOGNA MARCO ALFREDO nato il 18/01/1984 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di l'Aquila ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del ricorrente per il reato di furto aggravato; Considerato che l'unico motivo di ricorso censura omessa motivazione della decisione impugnata sulla deduzione, formulata con l'atto d'appello, in ordine alla carente motivazione nella decisione di primo grado sull'applicazione della contestata recidiva; Considerato che detto motivo non si confronta con la motivazione a tal fine resa dalla decisione della Corte territoriale, che ha puntualmente disatteso tale motivo di gravame evidenziando le ragioni giustificative dell'applicazione della recidiva contestata (pag. 2), dacché deriva l'inammissibilità della censura perché priva della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso