Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41237/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41237/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41237/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORINO FABRIZIO nato a PESCARA il 26/09/1974 avverso la sentenza del 30/09/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; 3, Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di l'Aquila ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di furto aggravato; Considerato che con l'unico motivo proposto l'imputato reitera le censure, già formulate in appello, afferenti le modalità del riconoscimento compiuto dalla polizia giudiziaria attraverso la visione dei filmati dell'impianto di videosorveglianza del luogo dove è avvenuto il fatto; Rilevato che la Corte territoriale ha congruamente disatteso il relativo motivo di appello evidenziando che le autorità preposte hanno agevolmente riconosciuto l'imputato quale autore del furto sia per la nitidezza dei filmati sia in quanto, nei giorni precedenti, lo avevano tratto in arresto per il furto di un'altra bicicletta (pag. 3); Ritenuto, pertanto, che il ricorso devono essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 41237/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 3); Ritenuto, pertanto, che il ricorso devono essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
prove acquisite tramite sorveglianza identificazione credibile indagine per furto furti connessi usurpazione d'identità verosimiglianza della persecuzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORINO FABRIZIO nato a PESCARA il 26/09/1974 avverso la sentenza del 30/09/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; 3,

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di l'Aquila ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di furto aggravato; Considerato che con l'unico motivo proposto l'imputato reitera le censure, già formulate in appello, afferenti le modalità del riconoscimento compiuto dalla polizia giudiziaria attraverso la visione dei filmati dell'impianto di videosorveglianza del luogo dove è avvenuto il fatto; Rilevato che la Corte territoriale ha congruamente disatteso il relativo motivo di appello evidenziando che le autorità preposte hanno agevolmente riconosciuto l'imputato quale autore del furto sia per la nitidezza dei filmati sia in quanto, nei giorni precedenti, lo avevano tratto in arresto per il furto di un'altra bicicletta (pag. 3); Ritenuto, pertanto, che il ricorso devono essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i