Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41227/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating an already rejected mitigation argument without new grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41227/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it merely reiterated an argument already rejected by the Court of Appeal of Milan. The appellant claimed the victim's verbal offense should have constituted a mitigating circumstance under Article 52 of the Penal Code, but the lower court correctly found no justification for the assault given the nature of the provocation. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 cod. proc. pen.; Art. 52 cod. pen.: An appeal that merely reiterates a ground already rejected by the appellate court without presenting new facts or legal arguments is inadmissible under Article 606 of the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reiterative argument rejection mitigating circumstance denial verbal provocation defense Article 606 procedural code risarcimento alle vittime di reati vittima revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 cod. proc. pen.
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha confermato la condanna del ricorrente per il delitto di lesioni aggravate; Considerato che con l'unico motivo di ricorso - neppure rubricato con il riferimento ad una delle ipotesi di cui all'art. 606 cod.
Art. 52 cod. pen.
- l'imputato assume che erroneamente non è stata riconosciuta in proprio favore la scriminante di cui all'art. 52 cod.
art. 606 cod. proc. pen
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha confermato la condanna del ricorrente per il delitto di lesioni aggravate; Considerato che con l'unico motivo di ricorso - neppure rubricato con il riferimento ad una delle ipotesi di cui all'art. 606 cod. proc. pen.
art. 52 cod. pen
- l'imputato assume che erroneamente non è stata riconosciuta in proprio favore la scriminante di cui all'art. 52 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22294/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming provocation mitigation was wrongly excluded due to procedural flaws.
Ordinanza — n. 11174/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal facts, citing appellate court's proper evidence evaluation under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 21228/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to rebut appellate court's factual findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 11752/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior rejection of non-prosecution grounds and prescription issues.
Ordinanza — n. 14819/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of factual basis for mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUCKA KLODIAN nato il 19/07/1989 avverso la sentenza del 01/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; >

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha confermato la condanna del ricorrente per il delitto di lesioni aggravate; Considerato che con l'unico motivo di ricorso - neppure rubricato con il riferimento ad una delle ipotesi di cui all'art. 606 cod. proc. pen. - l'imputato assume che erroneamente non è stata riconosciuta in proprio favore la scriminante di cui all'art. 52 cod. pen.; Rilevato che tale censura è meramente reiterativa di quella già formulata in appello e rispetto alla quale la Corte territoriale ha fornito, nel disattenderla, una motivazione non illogica, rilevando che la vittima dell'aggressione aveva offeso solo verbalmente il ricorrente che, dunque, non aveva alcun motivo di reagire scagliandosi contro di lui con un cacciavite (pag. 3); Ritenuto, pertanto, che il ricorso devono essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i