Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41218/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for reiterative grounds; court upheld conviction for falsification of documents.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41218/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's arguments regarding the evaluation of evidence were deemed merely repetitive of those already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court upheld the conviction for falsification of documents without re-examining the factual merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 482 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: The appeal is inadmissible when the grounds raised are merely repetitive of those already rejected by the court of first instance or appeal, lacking any new argumentation to justify a re-examination of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterative grounds inadmissible appeal falsification of documents criminal liability Court of Cassazione irregolarità finanziarie amministrazione infedele colpa del patrocinatore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 482 cod. pen.
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Trieste ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 482 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 482 cod. pen
Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Trieste ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 482 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19365/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for raising issues not raised before the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 38251/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely reproductive of merits already decided on perjury grounds.
Sentenza — n. 41021/2025 — snpen
Cassation court dismisses acquittal for fraud due to remission of complaint extinguishing the crime.
Ordinanza — n. 48488/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as new generic ground lacking specific statutory exemption citation.
Ordinanza — n. 47862/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility where de facto administrator acted as principal in tax fraud.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUASTINI FABIO nato a TRIESTE il 12/01/1968 avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; a

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Trieste ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di cui all'art. 482 cod. pen.; Considerato che, mediante entrambi i motivi proposti, l'imputato reitera le censure, già formulate in appello, afferenti la corretta valutazione delle prove da parte dei giudici di merito ai fini dell'affermazione della sua responsabilità penale per il reato ascritto, ossia doglianze in fatto meramente reiterative di quelle già disattese - con motivazione non illogica e dunque insindacabile in questa sede di legittimità - dalla Corte territoriale che ha posto in evidenza, anche a prescindere dalle risultanze della prova con il teste Azzi, in modo persuasivo che l'unico soggetto interessato alla falsificazione era il GUASTINI in quanto titolare dell'impresa che avrebbe rischiato, altrimenti, di essere assoggettata a sanzioni amministrative a seguito di una verifica ispettiva (pag. 6-7);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso devono essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso